高層建筑樁基礎(chǔ)工程論文

樁基礎(chǔ)和高層建筑樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)（下冊）

樁基礎(chǔ)和高層建筑樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)（下冊）

樁基礎(chǔ)和高層建筑樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)（上冊）

樁基礎(chǔ)和高層建筑樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)（上冊）

樁基礎(chǔ)和高層建筑樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)（中冊）

1/2樁基礎(chǔ)和高層建筑樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)（中冊）.part1

某高層建筑挖孔灌注樁基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)施工圖

圖紙簡介： 該圖紙為某高層建筑挖孔灌注樁基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)施工圖，圖紙包括：基礎(chǔ)平面布置圖，基礎(chǔ)設(shè)計(jì)說明，樁基礎(chǔ)大樣圖，基礎(chǔ)梁、擋墻大樣圖等。 投稿網(wǎng)友： ses123958 上傳時(shí)間: 2014-06-05

高層建筑靜壓管樁基礎(chǔ)質(zhì)量問題探討.pdf

高層建筑靜壓管樁基礎(chǔ)質(zhì)量問題探討.pdf

高層建筑的基礎(chǔ)埋置深度

高層建筑的基礎(chǔ)埋置深度:問題：1、高規(guī)中12.1 7.1、天然地基或復(fù)合地基，可取房屋高度的1/15；這里的房屋高度應(yīng)該是“從室外地坪到檐口的高度”;2、這里的“埋置深度”是否要求高層建筑物的四個(gè)面均須滿足1/15總高的埋置深度？問題2中高層建筑有一面（短向）不滿足埋置深度，可以嗎？

某高層建筑樁基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)施工圖紙

圖紙簡介： 某高層建筑樁基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)施工圖紙，有基礎(chǔ)設(shè)計(jì)說明、承臺(tái)平面布置圖、樁位平面布置圖等。 投稿網(wǎng)友： xsc050131 上傳時(shí)間: 2014-08-08

高層建筑和裙房樁基和獨(dú)基混用

17層的高層建筑，采用管樁基礎(chǔ)，以約21m深處粉土為樁端持力層。毗鄰二層裙房商業(yè)，我原設(shè)計(jì)是管樁，但他們當(dāng)?shù)刂苯釉O(shè)計(jì)為獨(dú)立基礎(chǔ)，以埋深約2m處的fak=90kpa粉質(zhì)粘土為持力層。只是注明高層施工完后再施工裙房。我覺得很是有點(diǎn)不妥，此處的沉降如何來控制，高層施工完后，很有可能沉降不會(huì)再繼續(xù)增加很多，相反，裙房的沉降才剛開始，而且土層承載力太低，可能會(huì)有過大的沉降。我覺得最差也應(yīng)該設(shè)沉降后澆帶，兩邊同時(shí)做，待高層主樓完工后，觀察其沉降值，待穩(wěn)定后，再進(jìn)行連接，還說的過去。再另外，這個(gè)項(xiàng)目在河南，想請教下，河南的朋友們，河南關(guān)于管樁，單柱單樁，有要求嗎？

山地高層建筑如何考慮基礎(chǔ)埋深

求助各位大俠：現(xiàn)在手里有個(gè)項(xiàng)目：一棟樓共3個(gè)塔，層數(shù)33層，左邊塔落在山坳，其余2個(gè)塔落在山頂。兩者之間高差為20米左右。持力層均為中風(fēng)化板巖，請問如何考慮嵌固端及基礎(chǔ)埋深的問題。

高層建筑基礎(chǔ)分析與設(shè)計(jì)

高層建筑基礎(chǔ)分析與設(shè)計(jì)

高層建筑可以使用獨(dú)立基礎(chǔ)

非抗震標(biāo)準(zhǔn)的框筒結(jié)構(gòu)住宅，地下2層地上24層，兩個(gè)塔，中間為三層群房，因?yàn)榈叵率蚁?.5~1米，即為中砂巖層fak=600,可以做獨(dú)立基礎(chǔ)嗎，會(huì)有什么問題嗎，需要注意什么呢？有經(jīng)驗(yàn)的指導(dǎo)一下啊，不勝感激。。。另外是否可以不做沉降縫只做加強(qiáng)帶？？？？

超高層建筑基礎(chǔ)方案選擇（換填還是樁基）

請教大家個(gè)問題：已知：一棟150m高的超高層框筒結(jié)構(gòu)辦公樓，兩層地下室，基底下3m左右才到中風(fēng)化玄武巖（較破碎，有氣孔和微裂縫，無較大裂縫），中風(fēng)化玄武巖厚約4m，玄武巖下面為粉質(zhì)粘土（50m厚，未鉆穿）。問：（1）現(xiàn)想采用筏板基礎(chǔ)厚2500mm，筏板與中風(fēng)化玄武巖間約1~4m的間隙采用C20素砼換填（可適當(dāng)配有防裂構(gòu)造筋），是否可行？（2）在進(jìn)行中風(fēng)化玄武巖下臥軟弱土層（粉質(zhì)粘土）承載力驗(yàn)算時(shí)，用于地基承載力深度修正的深度怎么??？取至地下室地面是否過于保守？若適當(dāng)加強(qiáng)塔樓筏板周邊的地下室底板，并考慮整體中風(fēng)化玄武巖對粉質(zhì)粘土上拱，是否可以取介于地下室地面和室外地面的中間值？（3）若采用沖孔樁穿過巖石，再換鉆孔樁基礎(chǔ)，是不是施工不方便，且造價(jià)較高？（4）若考慮強(qiáng)震作用下，樁在巖層頂面和地面較易被剪斷，是否全部換填素砼比采用樁基可靠度更高些？請各位大神賜教，不勝感激！

高層建筑筏板基礎(chǔ)的重心校核

高層建筑筏板基礎(chǔ)的重心校核規(guī)范條文：1、《箱形和筏形基礎(chǔ)規(guī)范》JGJ6-99，第5.1.2條 對單幢建筑物，在均勻地基的條件下，箱形和筏形基礎(chǔ)的基底平面形心宜與結(jié)構(gòu)豎向荷載重心重合。當(dāng)不能重合時(shí)，在永久荷載與樓（屋）面活荷載長期效應(yīng)組合下，偏心距e 宜符合下式要求：e≤0.1W/A ；2、《地基與基礎(chǔ)規(guī)范》GB50007-2002，第8.4.2條 筏形基礎(chǔ)的平面尺寸，應(yīng)根據(jù)地基土的承載力、上部結(jié)構(gòu)的布置及荷載分布等因素按本規(guī)范第五章有關(guān)規(guī)定確定。對單幢建筑物，在均勻地基的條件下，基底平面形心宜與結(jié)構(gòu)豎向荷載重心重合。當(dāng)不能重合時(shí)，在荷載效應(yīng)準(zhǔn)永久組合下，偏心距e 宜符合下式要求：e≤0.1W/A ；PKPM（2011.9.20）程序判斷：JCCAD菜單-->重心校核：①選荷載組：按照規(guī)范要求，只考慮永久荷載和樓（屋）面活荷載，因此，選擇PM荷載的永久效應(yīng)組合（1.0恒+0.5活）（注：satwe荷載的永久組合考慮了除樓屋面活荷載之外的如風(fēng)荷載等水平力產(chǎn)生的剪力，

關(guān)于高層建筑墻下樁基承臺(tái)梁

用了兩種方法計(jì)算樁基承臺(tái)。一種是理正軟件用連續(xù)梁并去豎向?qū)Ш缮喜亢奢d進(jìn)行計(jì)算。這種不考慮上部墻作為深梁的作用。另一種是將樁輸入進(jìn)JCCAD中整體計(jì)算。此種方法考慮較為全面11層剪力墻結(jié)構(gòu)地下一層。500樁徑取單樁承載力900，并且承臺(tái)梁650*800發(fā)現(xiàn)其實(shí)JCCAD中算出所有配筋均為構(gòu)造配筋。而理正計(jì)算部分支座處并非構(gòu)造配筋。個(gè)人覺得應(yīng)該JCCAD為主，部位跨度變大位置用理正核算。適當(dāng)加大。不知道這種想法對不對。

高層建筑筏板基礎(chǔ)設(shè)計(jì)、施工與檢驗(yàn)

高層建筑筏板基礎(chǔ)設(shè)計(jì)、施工與檢驗(yàn)

高層建筑樁基工程技術(shù)(劉金勵(lì)).

高層建筑樁基工程技術(shù)(劉金勵(lì)).part1.rar

疏樁基礎(chǔ)在高層建筑樁一筏基礎(chǔ)中的應(yīng)用探討.于鵬王建平

摘 要：對最近理論界提出的兩種布樁方式的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析，對在筏板基礎(chǔ)中應(yīng)用疏樁基礎(chǔ)進(jìn)行了可行性分析，對于疏樁基礎(chǔ)可能產(chǎn)生過大沉降的弱點(diǎn)提出了處理措施，以滿足建筑物對沉降的要求。關(guān)鍵詞：樁筏基礎(chǔ)，疏樁基礎(chǔ)，受力特性，減沉措施